Kedves Jons!

Kezdjük az elején – mert hol máshol.
A második mondatod bezavart kicsit, főleg a második bekezdéssel együtt olvasva.
„Ha Aalex nem áll kinn a házuk előtt, és nem várja, táskástul, kabátostul, mindenestül, indulásra készen, akkor elkéstek.” – Egyébként is kissé szaggatott és darabos a mondat a rengeteg vesszővel de ráadásul pont ellenkezően értelmezhető azzal, amit te mondani szeretnél.Ez a mondat és az utána következő ecsetelése annak, hogyan szoktak minden reggel beérni az iskolába olyan hatást kelt, mintha ténylegesen ez történne most is, nem pedig olyan, mint azt ahogy te is mondani szeretnéd „így szokott történni minden reggel, kivéve ma”.  Ezt a második mondatot úgy kellene átfogalmaznod, hogy az tűnjön ki belőle, Aalex nem várja ott a barátját a ház előtt, ugyanis ebben a formájában nekem pont úgy tűnt, mintha ezt tenné. 

Ezért is furcsa a második bekezdés, mivel gondolatban (vagy inkább képzeletben) már rég az iskolában vagyunk, pedig nem így van.

Itt tenném hozzá, hogy nekem az Aalex név egy kicsit furcsa, mikor így leírva meglátom a szövegben folyton úgy kell olvasnom gondolatban hogy „á-álex”, lehet hogy ez csak az én stikkem, de szerintem egy a-val is megtenné. J Na de menjünk tovább...

„vagy hármuk közül egy teljesen más párosítással nyelvelt valaki” – ez a nyelvelt szó első meghökkentett, másodjára pedig megnevetett. Én egészen más értelemben szoktam használni, talán a „feleselés” jobb lenne, mert így eléggé félreérthető, illetve vicces.

„halkan morgó hűtőszekrény” – legyen inkább „duruzsoló” vagy „berregő” mert így olyan mintha állat lenne a hűtő. :D

hűtő mágnesekkel  - hűtőmágnes – egyben, mivel nem hűt a mágnes, hanem a hűtőre tehető mágnes. J

Tetszett a ház leírása, tényleg olyan volt, mintha a szem ide-oda vándorolt volna és az ablakon levő üzeneteken is jót mosolyogtam. Bár nem tudom egy írás hogy lehet szálkás és szúrós, talán szerencsésebb lenne más jelzőket használni.

Nekem kicsit fura volt, hogy az emeletre felérve Finn azt sem tudta merre menjen, ugyanis az eddigiekből azt szűrtem le, hogy ő és Aalex barátok, tehát feltételeztem, hogy már többször is járt a házban, sőt, a későbbiekben úgy kezded a mondatot, hogy a „A szoba, mint mindig, most is, kupis volt”, amiből szintén az szűrhető le, hogy járt már a szobában. Csak egy kisebb logikai malőr, de mégis számít a megértésben. J

Megérkezik az első párbeszédek a történetbe.  A pontos megoldás szerintem kifejezetten zavaró, mindenképpen át kellene írni kötőjelre.

Fene, hogy nem tudtam ezt sem egyben elküldeni.

A helyesírásod sajnos hagy némi kívánnivalót maga után, szóismétlés is akadt elég sok, de szerintem át sem olvastad alaposan, mielőtt feltöltötted volna, szóval melegen ajánlom ennek utólagos megtételét.

Egyébként a történet maga nem rossz, és bár egyáltalán nem derül ki, kicsoda Nicole, a feszültséget sikerült megteremtened, csak sajnos a matekos kijelentéssel meg is ölted. Ha azt levennéd a végéről, és nagyobb hirtelenséggel zárulna a fejezet, jobban ösztönözné az olvasót a folytatásra, és a hangulat is fennmaradna.

A fejezet rövidsége és a sok-sok hiba miatt csak 5 pontot adok.

Kedves Jons!

Ezennel nekiesek a Te fejezetednek is.

„Ha Aalex nem áll kinn a házuk előtt, és nem várja, táskástul, kabátostul, mindenestül, indulásra készen, akkor elkéstek.” Ezt bőven elég lenne lerendezni annyival, hogy „indulásra készen.” Az „elkéstek” szó nem illik ide, igazából nem is értem, mit akarsz közölni ezzel a mondattal. Ha Aalex nincs készen, akkor el fognak késni? Ebben az esetben jelen időbe kell rakni az igét.

„hogy Aalexel megy-e” Alexszel. Mivel a rag –val, -vel, és a „v” azonosul, nem pedig eltűnik, kell oda az „sz.”

„eszelősen vigyorgott.” Hát, ez így elég creepy lett, az eszelős jelzőt őrült, eszement emberekre használjuk, Finn gondolom azért nem ebbe a kategóriába tartozik.

„De a tanárok, minden igyekezet ellenére tudták, hogy Finn Wonder mindig késik.” De ha már ott volt a teremben, mire a tanár odaért, akkor pont hogy nem késett, nem?

„Veszekedés zaja, ami Nicole és Aalex nézeteltéréseiből eredtek…” Veszekedés …, ami… eredtek. Figyelj oda, hogy egyeztesd a szám/személyt.

Ebben a bekezdésben szükségesnek érzem, hogy az olvasó tudtára add, ki is az a Nicole.

„Mert Nicole mindig szekál! És hasonló egymás szekálására szolgáló mondatok…” Szekál, szóismétlés.

„semmi okosabb értelme nem volt.” Ilyet nem mondunk a magyarban. Nincs okos értelem, mert a kettő megközelítőleg ugyanazt jelenti. „Semmi értelme nem volt.” Így máris helyes.

Mivel úgy veszem észre, elég sok elgépelés, helyesírási, illetve központozási hiba fordul még elő a szövegben, ezentúl ezekre nem térek ki külön.

„a két egymással szemben lévő fal, amelyiken az ablak is volt... A legkülönbféle graffiti firkák, feliratok és figurák színesítették az egymással szemben lévő falakat.” Két egymással szemben levő falon van ablak? Illetve ez a „graffiti firka, felirat” ugyancsak közel szinonimák, felesleges halmozni a hasonló jelentésű szavakat, mert nem adnak hozzá semmi pluszt az olvasó által elképzelt jelenethez. A bekezdés végén pedig nem kell leírnod megint, hogy a szemben levő falakat.

„Szája egy rózsaszín sállal végig volt kötve a fején, … sárga szatén sállal  össze volt csomózva a csuklójával.” A magyarban, az angollal ellentétben, nem létezik a passzív, vagyis műveltető szerkezet, tehát ilyeneket nem illik mondani, hogy „végig volt kötve” meg „össze volt csomózva.” Beszélt nyelvben még elmegy, de irodalmiban semmiképp. Olyat sem mondanál, hogy a macska fel van mászva a fára.

„Ha nem láttad még Aalex Evanst összekötözve egy kád emelkedő vízszintű kádban, akkor életed során még semmit sem láttál.” Ezmiez? :D Mert az összekötözött Aalex látványa mindennapos, és gáz, ha valaki még nem tapasztalta? Meg ha eddig kívülről írtad le az eseményeket, akkor ne szólítsd meg hirtelen az olvasót, mert azzal egy köztes szemlélő, a mesélő bevezetését követed el, akinek jelenléte ezek után viszont elvárt.

„Meg kéne magyaráznod egy két dolgot, ha eddig nem kaptam infarktust – Fini még mindig ámultan álldogált, felhúzott pulcsiujjal.”

Fini??? Egyébként ezt a megszólalást sem tudom hova tenni. Ezzel azt mondod, hogy ha eddig igenis kapott volna szívinfarktust, akkor nem kéne megmagyaráznia az égvilágon semmit. Komolyan nem értem, mit szerettél volna itt közölni.

A fejezet vége elég érdekes. Aalex élete gyakorlatilag perceken múlott, Finn meg azon pattog, hogy elkésnek matekról? Inkább hívnák a rendőrséget, és tennének feljelentést emberölési kísérlet vádjával.

Arra figyelj oda, hogy ne felsorolással tagold a dialógusokat, hanem gondolatjellel vezesd be őket (értsd: pontokat ne! Vonalkát inkább!).

A